【聯合報／蘇詠智】
香港影壇在1980年代流行的是都會喜劇或是成龍式動作片，俊男美女掛帥的浪漫愛情電影已經被認為「老土」、「過時」，連帶在被港片征服的台灣，文藝愛情片的行情也一落千丈，連曾經是代表巨星的林青霞、秦祥林、秦漢等都必須轉型。出人意表的是，居然有唯美派的文藝片在香港異軍突起、賣座突破千萬港幣，引起台灣一堆片商爭購發行權，這部片就是改編自香港著名女作家亦舒原著的「玫瑰的故事」。
提起華人區最知名的言情小說女王，台灣首推瓊瑤，香港則絕對是亦舒，亦舒來自個大家庭、本姓倪，科幻小說名家倪匡正是她的親哥哥，她很年輕就憑出色的文筆獲得重用，替著名的報刊、雜誌擔任娛樂記者，見過一堆大牌紅星，之後曾赴英國留學，返港後又做過編劇、新聞處官員、大飯店公關等，人生十分多采多姿。她筆下的男女感情並非建築在雲裡霧裡的空中樓閣，角色說話、處世大都現實世故，讀來自有一種與眾不同的快感。「玫瑰的故事」，顧名思義，講述美貌動人的黃玫瑰，雖然追求者不斷，卻經歷情傷而走過滄桑，女主角的分量極重，又需要有亮眼、迷人、從年輕到中年都極令人心動的魅力，除非最風靡影壇的女星，很難勝任，因此搬上大銀幕後由誰來扮演，自然是各方好奇的焦點。
當年的香港，浪漫文藝片並不看好，就算有亦舒名著的號召，也不見得能讓片商充滿信心。最早傳出要拍「玫瑰的故事」，是演而優則製片的徐楓，她的湯臣公司將與其他單位合作拍攝這部影片，相中在影壇紅得發紫的鍾楚紅，鍾楚紅美麗奪目，那時又正年輕卻不失性感、成熟的韻味，確實是許多人心目中完美的「黃玫瑰」。但她自己竟然曾表示，林青霞可能更適合來扮演。林青霞那時事業重心已漸漸移到香港，算是台灣女星西進後發展最成功者之一，明星丰采並未比在台灣拍攝愛情文藝片時黯淡，演技又變得更老練，只是年紀較鍾楚紅稍長，青春的感覺稍缺一些。
正當媒體都在注意鍾楚紅接洽演出「玫瑰的故事」，此時導演定的是香港名影評人舒琪，男主角人選從周潤發、陳百強、張國榮等傳了一輪， 之後出現意外的發展，湯臣並沒有成功談下「玫瑰的故事」版權，由拍完「少女日記」的楊凡洽談成功，接下來主角人選就有異動，一度還差點真的要改成林青霞，剛巧她與秦漢傳舊情復燃，倘若彼此能再攜手，絕對是個噱頭，所以楊凡也不排除林青霞搭檔秦漢。其實林青霞在「玫瑰的故事」作者亦舒眼中，曾經是她心目中最美麗的女星，數度在文章中表達對林青霞的崇拜、仰慕，且她並非林青霞紅遍台港、東南亞後才被其巨星魅力征服，早在林青霞為了電影處女作「窗外」赴港宣傳，第一次與亦舒見面，她就留下超深刻的印象。
亦舒在文章中描述，自己本來就要到英國念書、行李都還沒整理好，萬般不情願一大早從香港島的家中過海到啟德機場接一位台灣來的新星，雖然早先已在試片室看過「窗外」，覺得林青霞很清秀很孤傲，心中仍是對這被指派的採訪充滿怨氣，只是礙於顏面不得發作。結果一見到林青霞走出機場，一端詳之下，頓時改變心意，感到不虛此行，從此成為忠實的霞迷，只覺得林青霞的漂亮不在五官之間，而是一切皆盡善盡美，即便日後又見到好些絕世美人，仍覺得林青霞最美，慶幸華人娛樂圈好歹有個林青霞。
如此美麗的林青霞，扮演亦舒筆下的黃玫瑰，應該是沒得挑剔了吧？但楊凡多年後撰文寫道，自己問過亦舒，該找誰演黃玫瑰最好，她只告訴他一個名字：張曼玉，而且強調張曼玉不管演技如何，光是造型做好、站在鏡頭下，就能讓觀眾看得目不轉睛。那時的張曼玉，才20出頭，仍有可愛的小虎牙，是個標準的偶像美女，接到的角色難度都不算高，也沒人看出她有成為演技派的潛力，楊凡其實和張曼玉也曾有一段緣分，原來她剛從英國回香港，一面在連卡佛百貨童裝部服務，兼差當模特兒，一次被指派到楊凡的攝影工作室面試，楊凡一講這是要拍泳裝，張曼玉直接拒絕、表示自己不拍泳裝，就頭也不回離開。楊凡愣了一下，對她留下深刻印象，推薦施南生這個女孩，新藝城沒有把握住機會，張曼玉後來參加港姐選美，得到亞軍與最上鏡獎，自然而然簽進TVB與關係企業邵氏。
楊凡被亦舒點名張曼玉，也就找了張曼玉，3人碰面時，亦舒極力說服張曼玉接下黃玫瑰這角色，張曼玉到最後願意點頭，只要求片中的床戲、吻戲，她必須在「非主動」的立場。張曼玉那時表示合約、片酬她自己同意，簽了字就可以，楊凡為了禮貌起見，還是打了通電話給邵氏方逸華，方逸華坦言有很多人找張曼玉，她的片酬談得太低，要求加5萬港幣，差點楊凡就要換角，最後在各方好友的建議下，忍痛接受給張曼玉加價，男主角原本敲定周潤發演玫瑰的哥哥、劉德華演與玫瑰有感情的家明，因為後者沒能談妥，索性兩個角色都由前者擔綱。
「玫瑰的故事」紅遍香港，消息立刻傳到台灣，嘉禾等3家公司在爭搶，最後被台灣的學者影業給買下，安排在暑假黃金檔上映，主打年輕學生和情侶。 接下來又出現新的難題，港片當時在台上映一定是國語配音的版本，有時主題曲也連帶會換成國語版，倘若廣東歌沒有一併灌錄國語的版本，可能就會找新的國語歌來取代。「玫瑰的故事」港版主題曲是由甄妮演唱的「最後的玫瑰」，專門為片子打造，在香港的反應很好。甄妮在三廳愛情片最風靡全台的1970年代就是主題曲天后之一，本來若是「最後的玫瑰」由她重唱成國語版，自然是完美的安排，哪知道電影公司談妥和飛碟唱片合作，為「玫瑰的故事」打造新的國語版插曲，因此換成黃鶯鶯一人獻唱的多首歌取代，她的專輯「賭徒」順理成為「玫瑰的故事」國語版原聲帶，其中「留不住的故事」獲選為主題曲。
在「玫瑰的故事」正式在台上映前，已先透過黃鶯鶯淒美的歌聲、搭配片中浪漫唯美的畫面，抓住了女學生和情侶的注意，上映後票房還不差，電影原聲帶也大熱賣，「留不住的故事」至今仍讓人難忘，但楊凡之後修復了「玫瑰的故事」，還找了謝君豪、蔡少芬重新為男女主角配音，國語版卻極難再尋，「留不住的故事」也只能成為資深台灣觀眾的回憶了。
科學還是迷信？從科學教育看星座與占星學
陳民峰
●●●●●●●●●
又要來整理一次科學與占星的關係了，該來的總會來的。
只要你用科學去講，就會一堆迷信的人跑出來說，不是這樣，你不懂，你去看科學的定義，你去讀書，你才會懂。然後你回頭問他一個簡單的科學常識，科學家不研究占星，可以說占星科不科學嗎？他們就通通鬼打牆不敢回應這點了。迷信的人，最怕被質疑，科學人則是自己就先質疑自己相信的東西是甚麼，是真的嗎？
●●●●●●●●●
問題不是占星是不是科學，而是，你是哪一種科學？現代大多數人對科學概念，還停留在古典力學的階段，但占星的科學，是最早人類觀察萬物而發現的萬物論，要到愛因斯坦之後的相對論，進入量子力學階段，才能慢慢摸到占星學原理的邊。光電效應、光的波粒二元性、蝴蝶效應、薛丁格的貓、量子纏結、測不準原理，一堆大部分人到現在都還認為是傳統物理科學悖論的東西，其實才是占星學看到的原貌。
用12星座看太陽對人類的影響力，不用量子力學分析，卻用古典力學，當然看不到科學。就像當初人類看太陽系行星的運行，以為古典力學就能完美解釋，最後卻發現有一大堆誤解一樣。這些學科學的人在解釋占星時，最大的問題是，他們不夠科學的研究占星，只是相信而已。
★理科太太的個人星盤
★科學占星的原理
●●●●●●●●●
科學無所謂狹隘，那是相對於人類的認知而言。人以為的科學，都是狹隘的，因為在人類認知以前，科學就存在，當人類認知到以後，對人類來說廣義的科學就變成狹隘的，因為未知的科學才是廣義的。
古人占星看天文算曆法，就算看到奇妙的量子力學現象，也認為那是合理可信，但他們不用科學分別。當科技進步，人類獲得更多科學能力，看到更確定的科學原理時，合理可信就被科學一刀切，這才變成狹隘的科學。
科學如果只是價值觀，就會陷入廣意與狹義的爭論，差別在於可不可以用現在的科技去驗證。可是百年前不知道的量子學，難到萬年前就不存在？幾百年前不知道的古典力學，千萬年前就不存在？
萬有理論如果真的存在，那就必然已經存在，並且時時刻刻用在我們身上，並且被我們所用。占星學可能是萬有理論的一部分現象，但現在的科學力，才剛踏進可以驗證這個部分的開始。
●●●●●●●●●
科學家在對占星做實驗時，最大的問題就是不理解占星理論，用太陽星座去分析個性與人生，然後就說你看都不一樣，然後說占星的分類法不是科學。用一樣的方式去看科學研究，會是這樣嗎？
比如去分析物種，你說鳥有翅膀會飛，所以叫做鳥。但科學去分析鳥類之後，發現不是每種鳥的翅膀都是用來飛的，企鵝的翅膀用來劃水，鴕鳥的翅膀只是裝飾，雞的翅膀飛不高，但老鷹的翅膀可以遨遊天際。然後你回頭說，鳥就是有翅膀會飛，這樣對嗎？這很不科學不是嗎？
科學家對占星的理解，如果還是用12星座研究，就好比我們來研究鳥類，用有翅膀會飛就叫鳥一樣的好笑。但用在占星上，絕大部分科學人卻會覺得這樣十分合理，這樣真的是科學嗎？
●●●●●●●●●
科學如果是真理，那其實不用證明，他就會存在。用科學方式證明，只是讓人類可以運用這種能力。
占星學是不是科學還沒有被證明，但人類卻能運用這種能力去分析變化，這點不就是科學家要去回推，並找到科學方式驗證的本能嗎？看到甚麼，研究甚麼，看不到占星，也沒研究，那就不是科學了。
古人看到天文、拿來占星、研發曆法，然後衍生出物理科學，但星體對人類的影響，卻好像還不是科學能觸及的神祕境界。量子力學發展約120年，也差不多是時候了吧
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
★偽科學與占星
占星術的基本假設：天體的運行會影響人格和地球上的事件。這點，還沒有嚴謹的被用科學方式驗證，因為我們目前的科學力，做不到量子階段的人體實驗。
所以是科學沒有嚴謹的驗證占星學，那這是科學的問題，還是占星的？占星被趕出科學，是到目前為止的科學，對於不確定理論是一籌莫展，無法在不能排除多重變數下，去檢驗占星。這不能怪科學，但如果你用這種方式去否定還不能被檢驗的東西，是你遠離了科學，不是占星的問題。
●●●●●●●●●
個性相不相似，就是你自己以不科學方式的判斷啊。所謂的相似個性，是指類似的思考判斷過程，而不是產生一模一樣的反應或事件。比如一樣對錢保守的個性，時間雙胞胎與真時雙胞胎都會因為不同的背景、相互刺激，而做出完全一樣或相反的事件，可是以個性分析來說，是相同的原因。
個性的判斷，就是一般大眾最以為科學，卻其實都很主觀的東西。用占星來看，雙胞胎有人選擇完全不同的人生，有的卻選擇非常類似的，同樣雙胞胎為何有這些不同？因為無法分析，就以為那是不科學，才是誤解科學。你無法做的實驗，你就不能說明那不是甚麼，或者是甚麼，因為你連判斷的基礎都沒有，而這就是自以為科學對占星研究的障礙。
●●●●●●●●●
你不能證明的東西，你就不能確定那是甚麼，這跟別人是否可以證明無關。只要是［科學］都可以利用實驗來推翻原先的假設，所以你對占星學沒有假設，也沒有實驗，你對占星學的論點，都是違反科學基礎的認知而來。都沒有做的事，就要說推翻，這是哪門子的科學理論？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
面談1000元（次）/線上語音900元（次）/解盤教學
兩小時，凡事可問，連絡請留訊息
';$(".articleExtAd").append(notVIP);setTimeout(function() {$('.top-toolbar').data('top-toolbar').setAD({title: "\u8ff7\u4fe1\u79d1\u5b78\uff0c\u770b\u4e0d\u5230\u5360\u661f",label_id: 3,label_name: "\u661f\u5ea7\u547d\u7406"});}, 2000);
bobchen7's 新文章
bobchen7's 新回應
- 沒有新回應！
留言列表